女權人士把「女性可不可以當眾露乳房」的爭議鬧上法院，結果法官因這個理由裁定「可以」！

在公共場所露乳是不是人權？這個問題引發的爭論由來已久。我們都知道，最開始人們穿衣服是為了保暖，穿上衣服後自然遮住了胸部，跟什麼妨害風化沒關係。隨著社會的發展，女性的胸部反而成為了絕對不應該露出來的部分。

在一些穆斯林國家，女性不要說露胸了，穿的衣服不符合規定都要被懲罰。西方國家好一點，雖然在大街上露胸、裸奔也會被多看兩眼，但在海灘等地方上空卻沒人管。不過也有一些地區比較奇葩，直接把這件事拿到檯面上討論，比如美國科羅拉多州科林斯堡政府就制定了規定，不允許女性在公共場所露胸，至於男生嘛，反正沒人看，露也沒關係。

​▼​這項法律一出現，女權人士直接爆炸了。這是赤裸裸的歧視！不公平！為什麼男生能夠自由袒胸露乳，女生就必須遮起來？政府連忙解釋：我們不是歧視啊，女生的胸和男生的胸不一樣嘛，你們想一下，男司機正專心開車呢，路上的女生突然露胸了，他會不會轉過頭去看？這樣分心的話會不會出車禍？這不是擾亂公共秩序嘛！

​女權人士不接受這樣的解釋。看到女生露胸就急忙去看，還忽略了安全，錯的明明是男人，這個鍋為什麼讓女人來背？如果男人不把女生的乳房性化，根本就不會出現這樣的事！說到底，就是那些男性思想覺悟不夠高。政府出台這樣的法律，反而保護了那些急色的男性，侵犯了女性的利益！

▼​公說公有理，婆說婆有理，政府和女權人士爭執不下，這件事最後鬧到了聯邦法院。法官聽了雙方說法後，感覺女權人士說的很有道理。男性、女性胸部有什麼不同呢？不就是女性的乳房能哺乳，男性的不能嗎？如果政府覺得男性露乳沒問題，就應該一視同仁，不該欺負女人啊。最後他拍板定案，判政府制定的那項法規違反了平等保護條款，涉嫌歧視女性。

現在就看科林斯堡政府的做法了。雖然聯邦法院沒有支持他們，但他們好像不願意放棄，還在死撐。這件關於露奶與人權的爭執還沒有過去，那項法律沒有廢止，就不算女權主義者的勝利，我們還是期待最後的結果吧。